• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Wald 30 juin 2014 16:21

ce qui donnerait un avant-goût de la société eugénique qu’elle serait susceptible de vouloir en cas d’arrivée au pouvoir, où seraient exclus tous les « tarés » de son idéologie (étrangers, personnes affaiblies, malades ou handicapées, etc.).

C’est le côté cyclique de l’Histoire. Mêmes ressorts idéologiques, mêmes perspectives.

 Excellente dernière phrase sinon, je n’ai pas toujours été d’accord avec vos articles, mais là je vous trouve très juste. Votre réfutation du FN en montrant tous les problèmes techniques que ses projets posent est certes très juste sur le thème précis de l’article, mais à mon sens cela va au delà. Vous montrez par l’exemple que nos sociétés sont des organismes complexes où tel ou tel dispositif n’est pas là par hasard, même si on n’en voit pas toujours facilement la raison d’être, qu’il est le produit d’une adaptation pragmatique à des exigences multiples et parfois compliquées, avec différents niveaux d’imbrication, ici celle des législations nationales et des traités internationaux, eux-mêmes devenus le socle de constructions politiques. En effet, une disposition réglementaire ou légale, tel ou tel engagement, dans des sociétés complexes, sont comme un réglage pointu sur une voiture de course, on ne les modifie pas sur un coup de tête, sans prendre le temps de bien réfléchir à des enchainements de conséquences (souvent connus pour qui veut bien se donner la peine de l’apprendre) sur des personnes ou d’autres lois, dispositifs ou autres. Les politiques aventureuses, les décisions à la hussarde, la politique de ruer dans les brancards sans réfléchir donnaient déjà systématiquement des résultats catastrophiques à l’échelle d’une cité-état de quelques centaines de milliers d’habitants comme Athènes (l’expédition de Syracuse de -415/413) ou des pays-bas bourguignons sous Charles le Téméraire. Comment peut-on s’imaginer que ce qui n’a jamais mené qu’à des catastrophes des états autrement moins étendus et aux sociétés infiniment moins complexes (au niveau des structures, pas de la psychologie sociale ou de la culture), pourrait marcher en 2014, dans un pays de plus de 60 millions d’habitants, dans un monde totalement interconnecté et à l’ère des fusées spatiales, de l’Intelligence Artificielle et de la manipulation du vivant, sans parler du fait que nous ne sommes qu’au début de ces mutations ?

Je n’appréciais pas toujours vos articles pro-Bayrou (je les trouvais honnêtement assez systématiques), mais là, vous tapez juste en faisant sans avoir l’air d’y toucher le procès d’un fantasme de gestion des sociétés de type occidental par le pulsionnel et les idées simplistes et toutes faites. En plus, le vieux routier d’AV que vous êtes ne pouvait que se douter que cette démarche, qui est par sa forme même un manifeste d’une forme de projet de société (loin des vociférations et slogans politiques), ne risquait pas d’avoir un accueil positif ici, tant à contrario beaucoup croient ici que le mépris de la complexité et de la réflexion peut tenir lieu de gestion des sociétés. Evidemment, les réactions négatives de ce genre à votre encontre n’ont pas manqué. Merci donc d’avoir rédigé cet article en vous doutant manifestement qu’il serait globalement fort mal accueilli.

Bien à vous.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès