• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Thucydide (---.---.140.174) 11 novembre 2006 08:31

Ce n’est pas vraiment mon domaine de prédilection. Cela dit, pour aller dans votre sens, comme je l’écrivais à Gilbert Spagnolo plus haut, il est possible que cette anomalie soit due non à une mutation, mais à une pollution que cet individu aurait subie pendant son développement foetal. Mais je ne vois pas de lien direct avec la surpêche, autrement, vous pourriez imaginer un rapport indirect avec n’importe quelle activité humaine.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès