• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Matozzy Matozzy 10 juillet 2014 14:40

"Bon, j’explique ... vu que t’a rien pigé, hein ? ... > Alors, justement, pourquoi tuer 3000 des siens quand on peut obtenir le même résultat en envoyant juste un couillon cravaté à l’ONU agiter une fiole colorée ?"

Le 11 Septembre, ce n’est pas le déclenchement d’une guerre, mais un changement de régime. On ne change pas une politique mondiale et surtout, la mentalité de son peuple, en passant par l’ONU. Il faut un choc psychologique majeur. Et c’est précisément le but du 11 Septembre.
Il a souvent été comparé à Pearl Harbor (et même par ceux qui l’on appelé de leurs voeux…). C’est tout a fait comparable à Pearl Harbor. Les USA n’aurait pas pu passer en mode guerre en 44, en envoyant un diplomate raconter des salades… ce n’est pas les autres dirigeants qu’ils avaient besoin de convaincre, mais leurs citoyens.

Mais, Tall… vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi les 20 pelés de Al-Quaida aurait fait ça ? Si vous cherchez le mobile… commencez par vous poser la question du mobile des mecs qui se seraient sacrifié pour ça…
Vous en trouvez un ? (à part le pratique « ah mais… c’est des fous… c’est pour ça… »). Même un fou aurait un mobile et une véritable motivation. Un fou capable de d’organiser un truc pareil aurait été capable de prédire la réaction américaine (invasion de l’Afghanistan). Quel est son mobile dans ce cas ?

Car… il y’a un truc que vous ne pouvez pas nier, Tall… le 11 Septembre a bien eu lieu… :) Pourquoi ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès