à l’auteur

Jusqu’ici tout va bien, évidemment, mais mon petit doigt me dit que ce n’est pas d’un Grenelle, de ZFU ou de doléances illisibles que les banlieues ont le plus besoin. Nos banlieues regorgent de talents et de créativité, exploitons-les ! De véritables clusters (ou « pôles de compétitivité ») paraissent à même d’y valoriser l’immense potentiel qu’elles représentent.

Tu as été précis dans ton article et tu dénonces à bon escient, mais sur la fin tu nous fais un coup de discours du Parti de la Mort typique. Dommage.

Quelques éléments qui me semblent important dans le cas des quartiers pauvres.

Déjà éliminer cette terminologie « quartiers sensibles », « quartiers ». Ca fait territoire réflexif, grand corps malade, ou zone dont l’horreur ne peut être qualifié que par la mention nue de ce nom : quartier.

Oui, la banlieue à besoin d’un Grenelle, oui la banlieue à besoin de moyens financiers pour l’architecture, la rénovation, l’implantation d’entreprises qui embauchent sur place.

Elle aussi besoin de règles. Et pas seulement pour les mineurs qui deviennent délinquants, ou les habitants qui répondent par une violence urbaine à la violence institutionnelle.

Règles pour les décideurs, donc : obligation de passer, dèja, pour les maires, dans les quartiers. J’ai vécu quelques années au Plateau, à Sartrouville, pour ceux qui connaissent. Le maire, je l’ai jamais vu parce qu’il est jamais passé.

Règles de concertation avec présence obligatoire des élus dans les réunions d’associations citoyennes des quartiers, dans les conseils d’école, où les responsables souvent ne viennent pas ou envoient un sous-fifre dont les notes lorgnent tout de suite la poubelle.

Règles d’attribution de HLM par les Travail, Famille et P..et autres SCI...Qu’il n’y ait pas de quotas déguisés, que les logements soient à des niveaux de loyers bas (pour attirer bcp de gens, des jeunes notamment, des couples ouvriers, employés..)

Parcs et jardins entretenus et pas indigents (je me souviens que les mosaïques, ainsi que les rares arbrisseaux et pelouses de la ZUP ou j’étais, ne faisaient pas l’objet de dégradations. Et j’y suis resté dix ans.)

Que les « innovations » genre digicode, et boites aux lettres plus « sécurisées » soient présentées, discutées avec les habitants. Qu’on leur demande leur AVIS, et qu’on respecte leur DECISIONS. Ceci pour la Poste et tous ces boites qui se beurrent avec de nouvelles machines etc. avec la complicité des gestionnaires et responsables, sans faire autrement qu’informer (s’ils le font) des changements. Changements de boites, de poubelles, d’horaires, de serrures, qui mine de rien malmène les habitudes, la convivialité, la mixité, et toutes ces choses qui font que vivre ensemble, c’est pas simplement avoir son petit appart, sa petite villa â coté de celle d’un étranger.

Que les ados ET LES ADULTES aient un local d’animation culturelle.

Les habitants lambdas ont autant besoin que les jeunes de se retrouver, de faire une vie de quartier, de penser qu’ils sont des habitants avec un territoire, une mémoire de vie citadine et non pas, seulement, pour les obsédés du pouvoir, du zonzon et de la tonfa, des bêtes à soumettre.

Voilà quels éléments que je voulais donner et qui me semblent plus parlants que « valoriser le potentiel », ou « clusters ».

Moi, des clusters, j’en ai sur ma bécane, c’est tout.