Merci pour ton message qui m’a
orienté vers La Boetie que je ne connaissais que comme nom de rue !
C’est effectivement une
révélation d’autant qu’il avait 18 ans quand il a écrit « la servitude
volontaire ». Voilà une source qui me servira à comprendre, mais pas à, me
décourager.
Je
reste dans mon approche de « pure » démocratie !
Vouée à
l’échec ? Peut-être ! Mais de toute façon, ce dont je suis sûr
est l’impossibilité de faire bouger les choses en passant par les partis,
syndicats et appareils en place.
Dans le prochain entretien que je prépare, j’en développerai les
raison.
Je ne crois donc qu’en une
démocratie « pure » où tu interpelles directement et massivement tes
élus !
Que les gens y soient prêts,
bien sûr que non. La preuve : ils réagissent plus quand on les accuse de
passivité (comme dans cet entretien) que quand
on leur demande d’agir !
Cependant,
Si nous pouvions réussir une
seule de ces expériences ; harceler un élus jusqu’à ce qu’il réagisse, la
dynamique serait enclenchée. Les citoyens
auraient la démonstration de l’efficacité de cette « pure » démocratie.
C’est pour cela que nous sommes
tant à l’affut des critiques de mes correspondants.
Parce que personne n’a la
science infuse, et si, un jour, nous voulons décider d’une action et qu’elle
réussisse, nous devons partager et confronter nos expériences, questionner nos
relations, pour ne pas nous tromper.
Salutations vazelinesques,
Le Professeur