Bonjour GEM, Sur le Vice-Premier Ministre je n’ai pas lu la même chose que vous. Le site de « Pacte Ecologique » dit : « Il présidera le Comité interministériel du développement durable qui se réunira trimestriellement » ; « Il présentera annuellement la stratégie nationale de développement durable et le bilan des actions devant le Parlement » ; « Il soumettra à étude d’impact « Développement durable » tous les projets de loi » ; « Il élaborera le calendrier à cinq ans des objectifs de l’action gouvernementale dans ce domaine » ; « Il pilotera de nouveaux indicateurs environnementaux » ; "Il coordonnera les travaux des différents comités et instituts de prospective : Centre d’analyse stratégique, Délégation à l’aménagement du territoire« et enfin »Il aura autorité sur les préfets afin de disposer d’une représentativité locale et de moyens supplémentaires pour conduire son action".

L’idée d’un grand ministère regroupant plusieurs domaines est intéressante. En Nouvelle-Zelande, pays que je connais un peu, ils ont un ministère du « NATIONAL HERITAGE » qui a la main sur tout ce qui concerne comme son nom l’indique le « partimoine commun » du pays. Ca va des monuments nationaux ou tourisme à l’environnement, l’energie, l’aménagement du territoir... Si un projet touche au « partimoine national » kiwi, patrimoine environemental entre autres (exemple en france : l’abbaye du Mont Saint-Michel est-elle discociable du site ?) le National Heritage participe aux débats et dispose d’un droit de veto suspensif.

Encore une fois l’intitiative de Hulot n’est pas un mal. Loin de là. Mais un tel mouvement, arrivant après le film d’Al Gore, porté par une personnalité médiatique, neuve en politique et relativement conseusuelle, le tout dans un contexte de pré-campagne dans lequel les candidats cherchent des positionnements populaires, il y avait matière à frapper un grand coup. Là on a une pichenette et je ne sais pas si l’occasion du grand coup se représentera de sitôt.

Mais c’est vrai que je suis peut-être un peu grincheux...