@ Xenozoid

Bien sûr que c’est édifiant. Vois le titre de celui-là et le contenu.
http://www.lacote.ch/fr/nosdossiers/crise-en-ukraine/articles/mh17-les-rebelles-disposent-bien-de-missiles-sol-air-2883-1324271

 La même histoire, le même développé, comme s’il était écrit par une seule main.
C’est le point que j’ai retenu à l’occasion d’une afaire qui a défrayé les journaux en 2002 : des milliers de journaux, une seule main derière qui poursuit son interêt. Ca m’a donné l’envie de sortir au max de cette société : tout est truqué, tu es littéralement enfermé dans une dimension dont quelqu’un tire les ficelles ; sûr que là-dedans tu peux aller jusqu’à être libre et y croire dur comme fer. Mais c’est une simple impression, une illusion.

Le point particulier de leur roman qu’ils sont présentement en train de rédiger nous révèle pourtant quelque chose mais pour cela, il faut retourner en arrière. Ce que les gens ne font jamais car l’info est un vrai déluge ; ça entre dans le cadre de la manipulation mentale que de noyer l’auditeur-cobaye. Les bénéfices sont multiples, diluer le vrai, le défigurer ; mais aussi solliciter la cervelle constamment, l’empêcher à la réflexion en la bombardant de stimulii. Mieux encore par des stimulii contradictoires.

Retourner en arrière. Donc, il y a quelques jours, le sieur Kerry nous expliquait qu’’il était clair’ que les Russes avaient fourni des batteries missiles et que celles-ci avaient retraversé la frontière, sous-entendant même des preuves satellites. Ca, c’était pour la première page, la manchette accrocheuse ; le bouton mental appuyé, c’est la soumission conditionnée, inconsciente et réflexe, à l’Autorité : c’est l’officiel qui parle, c’est ’sérieux’, c’est donc A PRIORI digne de foi = baisse de la vigilance mentale.
En page cinq du même journal, c’est l’officieux qui va conforter. Ainsi, de l’image tout à fait fausse et hors contexte d’une batterie de missile près d’un panneau publicitaire = lien mental qui se fait tout seul chez l’auditeur-cobaye avec pour orientation ’c’est donc vrai’.

Que peut-on déduire ? Il n’y a pas d’images satellite, ce qui est curieux car la zone est sous ultrasurveillance, encore plus depuis le crash.
En toute logique, les séparatistes n’ont pas ces missiles et la Russie n’y pas mis la min puisqu’on s’échine à créer ex nihilo ce vraisemblable. C’est en tout cas improuvable.
En toute logique encore, le fabricant de vérité a un motif à son action, donc poursuit un but, possède un interêt à tout ça.
L’interêt, ce n’est certainement pas la Vérité, la Justice, le Bien, la Démocratie. Ca, ce sont les outils avec lequel le dominant qui n’a ni foi ni loi sinon lui-même hypnotise les animaux faibles en les culpabilisant et manipulant.

Tiens, tu peux décrypter là. Et c’est d’un mal écrit, une fois que tu percutes, tu vois tout le mouvement, comment il font pour littéralement écrire des trucs dans la tête des gens.
"La précision sur l’altitude à laquelle se déplaçaient les deux appareils est importante, car les rebelles ont affirmé à plusieurs reprises qu’ils ne disposaient pas de missiles sol-air pouvant dépasser le plafond de 2.500 à 3.000 mètres."
CQFD, mon pote, CQFD qu’on te meugle dans le cerveau.