• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

labototo (---.---.152.218) 10 novembre 2006 15:55

hahaha ! toujours la même rengaine anti-royale : En un mot illusion et erreur fatale. Certain commentaires trouvent l’article bien argumenté, mais c’est juste parcequ’il les caresse dans le sens du poil.

Il y a quelque mois, au vu des sondages très favorables, j’étais absolument contre la candidature Royal car je la trouvais incompétente. Et c’est un argument souvent évoqué par ses adversaires en sous main. Mais reconnaissons le, c’est tout simplement un argument misogyne.

Et DSK et Fabius ? Qu’apportent-ils de mieux que ségolène ? Ne seraient-ils pas des erreurs encore pire ? c’est la vrai question.

Je vois juste que DSK ou Fabius c’est l’ancienne gauche accroché à leur dogmes. Ne commetrait on pas une erreur encore plus fatale en choisissant DSK ? (éliminons sans argument fabius quisqu’il est apparemment hors course).

J’ai beaucoup de respect pour cet homme que je crois intègre et compétent. Mais l’épisode de la cassete, m’a définitivement convaincu qu’il n’a pas les capacités à résister à la moindre secousse. On le voit bien capable de coup bas (contre ségolène) mais sera-t-il capable de trancher à l’heure du choix ? J’ai bien peur que cet homme là, tout comme Jospin, à force de vouloir que tout le monde soit content, ne saches pas d’autorité imposer sa vision.

S. Royal, est porteuse d’espoir, c’est son mérite. Alors, Choisir Ségolène, une erreur ? possible, mais votre pseudo démonstration ne montre pas que qu’une autre choix serait moins erroné.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès