Cela peut être vrai quand les agents publics charges de mettre au point les PPP sont particulièrement incompétents. Cela arrive. Mais il ne faut pas dramatiser non plus. Tous les fonctionnaires ne sont pas nuls. Mais de toute façon, il n’y a guère le choix. L’État prélève 50% des richesses, en dépense 57%, et la tendance lourde, c’est que les frais de fonctionnement ont passe leur temps a augmenter au détriment des investissements.
Au bout d’un moment, il faut quand même des murs, des équipements, pour placer tous ces gens. et puis il arrive qu’on ait vraiment besoin d’un hôpital, d’une route. Quand les caisses de l’état sont vidées par les salaires et retraites, sans parler des intérêts des dettes contractées pour les financer, il n’y a pas 36 solutions pour convaincre l’épargnant d’y aller de sa poche. Il faut racker un peu. Mais ne vous inquiétez pas trop quand même. Si vous saviez compter, vous verriez qu’après impôts, taxes, inflation and co. ce n’est pas le Pérou. Tenez, le chauffage parisien par exemple, le PPP, il doit rapporter du genre 1 a 2 pour cent net d’impôt d’intérêts et d’inflation a tout casser. C’est pas des start up. Non, le principal avantage pour l’investisseur, c’est que dans un contexte ou la gestion de gauche menace toutes les boites qui n’ont pas le gros de leur activité a l’étranger, tu as encore une vague chance de rentrer dans tes fonds. Vague, parce que tous cela, c’est de la dépense,de l’endettement public et de l’impôt différé. Partis comme c’est, avec le président que vous avez choisit, vous devriez rapidement être rassure. Il n’y aura plus un « patron »,comme vous dites, pour parler des épargnants, pour continuer a prendre des risques pareils.

A ce stade, il faudra choisir. On construit encore un hôpital ou maintient des retraites doubles en médiane a travail « égal »mais a cotisations très inférieures pour les agents publics pléthoriques ? J’ai des idées sur ce que sera le « choix populaire ». Pour aller au delà de 57% faire payer les riches ne suffit plus comme on le voit aujourd’hui. Résultat, l’électorat de gauche s’abstient par raz le bol fiscal (pas l’habitude...)

En attendant, seuls les PPP permettent de ne pas choisir et de continuer a payer les deux.
Un sursis qui devrait permettre a l’État de se reformer dans le calme. Faute de quoi, il le sera de toute façon,mais cela risque d’être sanglant....

De ce point de vue,effectivement,les PPP sont dommageables. Ils donnent l’illusion aux racketteurs de gauche qu’ils pourront encore durablement échapper a la colère populaire.