• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pepe de Bienvenida (alternatif) 1er août 2014 09:41

Puisqu’on parle de l’Argentine, c’est le moment de faire une mise au point. Que les montants exigés par les fonds vautours soient une totale aberration, ça commence quand même à se savoir, comme le fait que dans l’histoire, l’Argentine se montrait plutôt conciliante. Mais on lit encore à droite à gauche "L’Argentine n’avait qu’à ne pas emprunter, quand on emprunte on rembourse, c’est normal", signé par des crétins qui n’ont même pas fait l’effort de se renseigner. Petit détail quand même : L’ARGENTINE N’A PAS EMPRUNTE AUX FONDS VAUTOURS. Ceux-ci ont racheté pour une bouchée de la dette argentine à des investisseurs dépités qui s’en débarrassaient, mais qui avaient accepté bon gré mal gré une renégociation (après tout, la prime de risque est incluse dans le taux de prêts et c’était à eux d’évaluer le risque, ils ont joué et perdu). On ne l’a pas assez dit, mais LE PROCEDE EST EXACTEMENT LE MEME QUE CELUI DE LA MAFIA quand elle rachète à des intermédiaires la dette de petits commerçants, sauf qu’au lieu d’un tribunal elle utilise d’autres arguments et le petit commerçant se retrouve sans savoir pourquoi avec un fusil sur la tempe ou celle de ses enfants. Mais c’est bien la seule différence...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès