• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pepe de Bienvenida (alternatif) 1er août 2014 12:40

Déjà, demander le remboursement intégral de la dette en cas de défaut partiel ou total, c’est totalement illégitime, puisque le remboursement initial de cette dette se fait à un taux différent du taux de base qui s’applique à toutes les transactions de ce type, et la différence est justement fonction du risque de défaut, ce « spread » contient le paiement par l’emprunteur d’une assurance couvrant le risque, justement. C’est le même principe que pour un emprunt immobilier : on ne vous saisira pas votre maison si vous avez régulièrement payé vos cotisations d’assurance.
Une des activités les plus lucratives de la MAFIA consiste à racheter à bas prix des dettes, puis à « convaincre » l’emprunteur de rembourser intérêts et principal. Bien entendu, l’emprunteur n’aurait jamais contracté l’emprunt directement auprès de la mafia s’il a un tant soit peu de bon sens, autant dire que la MAFIA ne prête jamais directement aux petits épiciers qui ont la tête sur les épaules. Mais ces derniers sont mis devant le fait accompli.
En remplaçant la persuasion des armes ou d’un bidon d’essence par un tribunal US, C’EST EXACTEMENT CE QUI S’EST PASSE AVEC L’ARGENTINE ET LES FONDS VAUTOURS.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès