tout ça pour du bourrage de crâne qui mélange tout et n’importe quoi.

Ben oui la laïcité c’était un combat pour la liberté, face à une institution autoritaire : l’église catholique.
C’était un combat pour que chacun puisse disposer de sa liberté de conscience, pour que la république soit vraiment républicaine, c’est à dire traite tous les citoyens à égalité, quelle que soit leur opinions politiques.
C’était un combat contre le sectarisme de l’église catholique.
C’est un combat pour que les querelles religieuses se limites aux querelles de chapelles et non à des guerres dans la société.

L’histoire des inventaire, n’est qu’un événement circonstanciel et limité dans le temps, pour régler le problème pratique de la propriété des bâtiments religieux qui du fait de la mixité entre l’état et la religion avant la loi.
D’un autre côté, les catholiques n’ont pas trop à se plaindre de l’inventaire, puisque grâce à ça, nombre d’églises et cathédrales ont pu être entretenues car appartenant l’état plutôt que de reposer sur les deniers des fidèles pratiquants.

C’est toi qui fais une méconnaissance de la loi et surtout de ses motivations, vu ton parti pris idéologique qui te rend aveugle vis à vis de la laïcité.

Le but premier de la laïcité c’est de protéger la liberté de conscience de tous , en rappelant que la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres, donc la foi est protégée tant qu’elle ne veut pas faire la loi.

Et le combat pour la liberté de conscience c’est forcément le combat contre le cléricalisme. IL n’y a pas de combat pour la liberté bêta, par contre il y a des bêtas qui se croient malin en écrivant n’importe quoi pour défendre le cléricalisme sectaire.

"Le socialisme, au sens générique, est une religion, une croyance. Il est tout sauf laïque au vrai sens du terme. L’école, qui fut celle de la république, a viré au bourrage de crane idéologique. Ceci a déterminé sa baisse qualitative."

ma foi, là on a le malade de la foi de mauvaise foi.

Le socialisme au sens générique c’est une famille de philosophies politiques, qui peut donc être exprimée par des idées rationnelles, le contraire d’une croyance avec des être surnaturels.

Le socialisme est plus laïque que ton idéologie cléricale, en fait le principes de la laïcité font partie de la pensée socialiste justement : l’indépendance de la société vis à vis des intérêts particuliers, ici religieux, au niveau économique dans la lutte contre le capitalisme, au niveau politique en préconisant des systèmes démocratiques d’assemblée directes plutôt que de mettre le pouvoir entre les mains d’un seul ou de quelques uns qui font ce qu’ils veulent une fois élu.

Bref tu parles de mots vide de sens.
C’est pour ça que tu ramène le socialisme à l’école alors que cela n’a aucun rapport.

Quand au membres du parti socialiste actuel, la grande majorité des connus n’a plus rien de socialiste depuis longtemps, surtout ceux dont tu soulignes qu’ils viennent d’école catholique, avec une éducation catholique, au final on a un PS d’incapable , sans aucune ligne politique fiable.

Au fait tu oublies quand même que depuis 1992 la droite a été augouvernment pendant 15 ans sur 20 ans, et que la droite a donc eu plus d’importance sur l’école de ces dernières décennies que la gauche, surtout dans sa tendance à délabrer volontairement l’école publique pour favoriser le privé.
Sarkozy a été le plus grand démolisseur de l’école publique.
Donc nombre des tes critiques sont le résultat des diverses politiques de droite.

Don c’est bien l’école de droite que tu critiques, mais que tu attribues à la gauche

Et l’école non publique c’est l’école privée. Surtout que la majorité est inféodée à une institution qui a fait de la lutte contre la liberté son crédo pendant des siècles. Et donc elle n’est pas laïque quand liée à une religion.

Au final tout ton message est de ce niveau.

Bref beaucoup de mauvaise propagande cléricale et pas grand chose de plus.