• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Zeb_66 11 août 2014 18:39

@ Herve Hum
Si l’on en était resté à l’étalon-or des années 1900 étant donné que
l’or ne se produit pas à volonté, il aurait augmenté de valeur au
prorata de l’activité économique et de l’augmentation des richesses.
On aurait produit des pièces avec de moins en moins de poids d’or,
50%, 20%,1%, etc.
On aurait multiplié les pièces mais avec de moins en moins de métal.
C’est la valeur de l’or qui étant disponible en quantité limité aurait vu
sa valeur augmenter.
Et évidemment, ceux ayant conservé des piéces de nombreuses années
voyaient également leurs pièces se valoriser.
Exactement comme pour les Bitcoins, tronçonnés en 1/000 1/10000, etc.
On n’achètera pas forcément un bitcoin à 10000€ mais une fraction
de Bitcoins et cette fraction pourra encore être subdivisée pour
éventuellement payer un article valant 0.20€
Si la monnaie papier était produite en telle quantité qu’elle accompagne
strictement la production de richesses, il n’y aurait guères de problèmes,
le problème majeur est qu’il est trop tentant pour le détenteur de
ne pas surimprimer et pour de nombreuses raisons !
Pendant près de 150 ans la monnaie basée sur l’or n’a subi aucune
inflation...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès