• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ObjectifObjectif 10 août 2014 19:24

 Bonjour peretz1,

Vous soulevez un point intéressant, mais peut-être pas comme vous le pensez smiley
"Une monnaie qui ne transporte pas d’impôts , ni de cotisations, est une tricherie par rapport à une monnaie nationale. Qui va payer les aménagements, l’entretien des parties communes ? Et les redistributions des richesses par l’Etat protecteur, la Sécu, etc ?"

Quand une transaction est soumise à un impôt, cet impôt est payable quelque soit la monnaie utilisée pour la transaction, sachant que le $ ou la £ n’a pas plus cours légal en France que le bitcoin. L’impôt sera déclaré avec le cours du jour, conformément aux lois applicables.

La différence est ailleurs : la création des bitcoins est en fait l’achat d’un travail, un service informatique, et est soumis aux impôts normaux dans le pays où il a lieu.

Par contre la création des €uros faites par les banques privées est une vraie création ex-nihilo, sans aucune trace officielle. Imaginez que vous êtes banquiers en Europe, vous pouvez vous créez un capital de x millions d’€ et les prêter avec intérêt, sans avoir jamais payé d’impôt sur le revenu représenté par la création des ces nouveaux €.

Pour vous donnez une échelle, les banques ont créé à ce jour plus de 18 000 000 000 000 (18 mille milliards) d’€ sans payer aucun impôt sur ce revenu pourtant notable, n’est ce pas ?

Imaginez-vous le pouvoir représenté par ce capital pour acheter les industries, les médias, les biens durables et les hommes politiques ?

Alors, où est l’anomalie ? Vous la voyez toujours dans bitcoin ;- ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès