• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


trash1981 21 août 2014 23:54

Merci pour votre réponse, morice, qui montre bien que vous ne comprenez rien à ce que vous racontez.

Je ne vais pas rentrer dans les détails mais pour commencer vous confondez 256 puissance 3 et 3 x 256. Ce n’est pas tout à fait la même chose : 16 millions de couleur contre 768. Si Photoshop traitait les images en 256 ou 768 couleurs, ça se verrait immédiatement. Vu votre âge, vous avez du connaître la belle époque des images 256 couleurs, non ?

Le lien Adobe que vous utilisez parle des images à couleurs indexées, donc forcément moins de couleurs... C’est la définition même.

Le texte que vous citez vous permet de prouver que vous racontez n’importe quoi puisqu’il affirme que Photoshop réduit la palette de couleurs à 16 millions de couleur, et non pas à 256 ou 712 comme vous le dites.

Et enfin, il existe des centaines d’utilisations possibles de Photoshop, logiciel qui dépasse largement le simple post-traitement de photos. En ce qui me concerne, je ne l’utilise presque jamais pour traiter des images, mais pour en créer à partir de rien, un peu comme on utilise Illustrator. J’essaierai bien de vous expliquer mais je doute que vous soyez à même de comprendre...

En bref, vous êtes un rigolo qui ne comprend pas que 256 x 3 n’est pas égal à 256 x 256 x 256. Et j’aime bien les rigolos comme vous. Ils me font rigoler.

Professionnel de l’image, ouarf ! smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès