décidément, vous vous emmêlez les pinceaux sur tous les sujets.

les performances vantées sur le renouvelable ne tiennent nullement compte d’un facteur essentiel:l’obligation d’achat de toute la production, à un prix fixé (et ruineusement favorable d’ailleurs)
Une fois encore, tâchez de trouver(et comprendre) les articles sur les arcanes de la régulation d’un réseau exposées par Mr. l’ingénieur Pellen
le désastre, que les allemands commencent à percevoir dans leurs factures(et ce n’est qu’un début) est que cela n’a eu aucune influence sur leurs émissions CO2, ce qui est le but initial de cette imbécilité.
Les USA ont fait mieux en 5 ans, rien qu’avec le gaz de schiste, un comble !
En Allemagne toujours, toute la filière est devenue déficitaire, incapable de réinvestir pour remplacer les outils devenus obsolètes, les centrales gaz censées être le recours contre les fluctuations incontrôlables du renouvelable, sont mises sous cocon, les STP, ,devenues déficitaires , sont menacées de fermeture, et cerise sur le gâteau, les centrales charbon(que nos amis teutons continuent à construire) sont subsidiées pour rester en standby.
Mieux, la part du renouvelable globalemen,t en Allemagne est surtout la fait de la biomasse, lire on rase des forets ici et ailleurs(on importe des pellets, dont je serais curieux de connaître le bilan carbone au final) en Amérique et en Afrique, pour alimenter des centrales flamme, et la prolifération des digesteurs pour le méthane deviennent une vrai calamité

http://www.amisdelaterre.org/Mais-methanisation-et-electricite.html

Et si on avait un doute, le résultat est le même au Danemark, en Espagne, aux USA, mais les chiffres hein....

Toute cette camelote ne sert qu’à enrichir un lobby devenu très puissant, dans le vent, et très influent.,et se plier aux lubbies d’une mouvance on ne peut plus dangereuse.
alors suivre l’exemple allemand, une erreur ,une faute que l’on va bien entendu commettre avec allégresse, la folle du Poitou ne risque pas de connaître un reset de son logiciel.