• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippe VERGNES 27 août 2014 01:35

Bonsoir Hervé,

De ce je comprends de ton exposé dis avec ton vocabulaire propre, cela rejoins ma conception des choses avec l’empathie. L’empathie étant ce fameux jeu de miroir que tu évoques et qui permet cette itération à laquelle tu fais référence. Je suis d’accord avec toi lorsque tu dis que J. RIFKIN n’a pas compris le principe de création de la conscience (peut-être l’a-t-il compris mais a choisi de ne pas l’exposé), mais tel n’est pas mon cas. Je n’ai pas souhaité définir clairement ce qu’était l’empathie dans cet article, car cela l’aurait de trop surchargé, mon but était de simplement informer sur des perspectives évolutives que l’on n’envisage pas couramment, mais l’empathie bien tempérée (faut-il préciser) peut être un puissant vecteur de changement. Ce que rapporte Katherine au sujet de la théorie du centième singe que je ne connaissais pas, abonde dans ce sens.

Étymologiquement, le mot itération est effectivement bien choisi, mais la double animation dont tu parles (itération récursives et fractales).

Une nouvelle science qui intègre ce système est née il y a peu de temps. Elle est issue de la biologie et porte le nom très significatif de Science des Systèmes Ago-Antagonistes. Les principes qui s’en dégagent trouvent des applications dans tous les domaines de recherche jusqu’à la politique et à l’économie. Mais c’est bien trop récent pour être encore reconnu.

A plus.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès