• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Parrhesia Parrhesia 28 août 2014 16:33

Il y a beaucoup de vrai dans cet article, mais avouons qu’il débute par une affirmation très contestable.

La phrase "...et celui qui avait su convaincre un moment une majorité de français...«  entretient une ambiguïté très abusive !

M. Hollande n’a pas été élu par un ensemble du corps électoral qu’il avait réussi à convaincre !

Il a, avant tout, été élu par un impératif majoritairement reconnu : celui de mettre fin au désastre et au mépris initiés par Sarkozy et sa clique, désastre et mépris d’ailleurs entretenus de fort belle manière par son successeur !. Sans les voix de « non socialistes » ayant reconnu cet impératif, dont celles de nombreux supporters de la droite, MM. Hollande, Valls et consort seraient sans aucun doute restés dans les placards de l’histoire ! Mais Sarkozy aurait alors continué son œuvre de construction mondialiste au détriment des intérêts français et européens. La France aurait alors pris cinq années de retard supplémentaires dans son cycle libérateur.

Lorsque les méfaits d’une combine électorale nommée « alternance » ne nous laissent plus de choix qu’entre des représentants de deux partis également rejetables, ce qui est le cas depuis maintenant quarante ans, il faut bien éliminer dans l’ordre chronologique : c’est-à-dire en commençant par sortir le sortant !

À condition, pour terminer le cycle salvateur, et lorsqu’il n’est pas trop tard, de ne pas le ressusciter lors du scrutin suivant, évidemment !

Sinon cela risque de continuer longtemps !!!

Enfin… pas sûr !!!

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès