@ Laurent Simon,

Vous avez raison, la difficulté est d’aller expliquer aux travailleurs que la concurrence sert aujourd’hui surtout à les maintenir sous pression et leur interdire toute réflexion quand à la réalité économique. C’est à dire où la capacité productive est telle que la concurrence est inutile, destructrice et sert surtout à maintenir leur aliénation.

Chacun comprend le conflit ukrainien avec les yeux des médias qu’il regarde ou plus difficilement avec ses propres analyses.

Dans un monde de globalisation de l’économie, cette histoire n’a aucun sens. Par contre, face à la montée croissante de la contestation et de l’opposition d’un système économique qui révèle toute l’étendu de ses méfaits, pris dans sa spirale d’accaparement des ressources tant matérielle qu’humaine, il convient de redynamiser la peur par une menace extérieure d’envergure. Or, en dehors de la Russie il n’y a guère de pays pouvant faire le poids. Mon analyse est que le système actuel ne peut résister à une réelle mondialisation, car celle ci aboutit forcément à la coopération et donc détruit la supériorité de la concurrence.

Entendez bien, je parle d’un renversement de paradigme, celui faisant passer la coopération au dessus de la concurrence, alors qu’actuellement c’est la concurrence qui domine la coopération économique. Et cela change tous les rapports sociaux, économiques et politiques.

Cela rend inutile et néfaste le maintient d’une élite économique et politique puisque celle ci ne se justifie que par la présence d’une menace extérieure, vrai ou fausse, mais pas dans le cadre d’une menace intérieure. Car celle ci est toujours le fait de ceux qui veulent prendre le pouvoir.

Pour le reste, nous sommes d’accord et j’en suis agréablement surpris !

Je terminera juste en disant que la différence entre l’inventeur passionné et l’inventeur vénal, est que le premier ne cherchera pas à vouloir la propriété exclusive de sa création, l’autre si. Le premier considèrera toujours que sa création étant destination d’autrui, sa rémunération sera en considération de la reconnaissance d’autrui, le second considèrera que c’est sa création à lui et que donc, il jouit de la souveraineté sur sa création. C’est ce que M Souloumiac laisse entendre.

Les plus grands génies créatifs, a quelques exceptions, sont de la première catégorie, créant par passion , pour la partager (Tesla) et non dans un but exclusivement mercantil (Edhison). Le monde étant dominé par les mercantilistes, Edhison est entré dans la postérité du grand pubic, tandis que Tesla n’y est jamais entré, pourtant, l’apport de Tesla est très largement supérieur à celui d’Edhison.