• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jmdest62 jmdest62 4 septembre 2014 16:37

 « .....L’avion accusé par le camp russe, un Soukhoï 25, ne pouvait pas voler à plus de 7000 mètres d’altitude, alors que le Boeing volait lui à plus de 10 000 mètres, rendant peu crédible le scénario avancé par la Russie.... »

Savez vous que les forces aériennes de l’Ukraine possèdent des MIG-29 stationnés à l’ouest.et des SU_27 stationnés à Kharkov.
Le Mig-29 a un rayon d’action de 2300 km et peut voler à 18000 m
le SU_27 a un rayon d’action de 3900 Km et peut voler à 18500 m

ces deux appareils possèdent des canons de 30 mm (comme le SU-25) et peuvent , bien sûr , être équipés de moult type de missiles air-air.

Entre nous à 10 000 m d’altitude qu’est_ce qui ressemble le plus à un avion de chasse qu’un autre avion de chasse. ?.. smiley .donc les Ukies auraient bien pu faire le coup avec l’un de ces deux types d’appareil.

Au fait : en creusant on peut découvrir que le SU-25 comporte de nombreuses version dont le SU_25M1 qui équipe aussi l’armée de l’air Ukies et qui , si l’on en croit ce site , a un rayon d’action de 1850 km au lieu des 550 km attribués au SU-25 de base (d’après votre source Wikipédia) et peut voler à une altitude entre 5 et 10 000 m suivant le poids de son « chargement » .. il semble que le plafond de 7000 m indiqué par votre source irréfutable soit en fait une moyenne .

Tiens ! une « PREUVE » qui vient de prendre un missile sous nos yeux  smiley

@+

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès