Il est peut-être président d’un pays laïc mais il est musulman (on l’a déjà vu plusieurs fois prier à la mosquée lors de fêtes musulmanes comme celle du Ramadan) et perçu comme tel par beaucoup de personnes. On essaie de le faire passer pour un odieux dictateur (je ne nie pas que le pouvoir syrien soit autoritaire) comme ceux-ci ont été dépeints dans de nombreux films étasuniens. Donc on essaie de faire croire que le monde arabo-musulman (donc le monde arabe et/ou musulman) ne produit que des islamistes (catégorie dans laquelle certains rangent Nasrallah) ou des terrifiants dictateurs (d’ailleurs disent certains quand les dictateurs tombent ce sont les islamistes qui prennent le pouvoir CQFD). Et certains vont plus loin en prétendant qu’Al Assad est « l’allié objectif » quand ce n’est pas l’allié tout court des djihadistes, lesquels légitimeraient son pouvoir. Ainsi ces personnes à l’esprit bien tordu disent qu’il a créé l’EIIL aka Da’ech pour détruire l’opposition « modérée » et faire croire qu’en fait il se bat contre d’odieux islamistes (ce qu’il dit depuis le début) ! Certains disent que voilà pourquoi ils ne mènent pas une guerre frontale contre Da’ech. Comme si l’armée arabe syrienne n’avait pas assez à faire avec la prétendue ASL, l’émirat islamique et autres AL Nosra (qui fascinait tant Fabius) ! Elle préfère dans certains cas laisser ces groupes fanatisés se massacrer entre eux car ça lui fait économiser de l’énergie, du matériel et des hommes. C’est de la stratégie basique mais y a t il des gens intelligents pour comprendre cela ? Bref le processus de diabolisation du monde arabo-musulman se poursuit. Et je pense que tôt ou tard le tour des dirigeants arabes « amis » de l’occident viendra. Quand ils ne seront plus utiles ils seront sans aucun doute jetés au rebut comme Saddam Hussein, Moubarak ou Ben Ali !