• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


nemotyrannus nemotyrannus 19 septembre 2014 06:52



On vous le redemande , où est le mal à être apprécié via le côté sexuel ?
En quoi cela reviendrait à nier la personnalité d’un individu ? 
En quoi une affiche dans la rue devrait nous pousser à de la sympathie et de l’humanité envers un personnage qui n’existe pas ? 

Et si , AU CONTRAIRE ,Il fallait que les hommes soient un peu plus montrés nus pour calmer la jalousie qui est quand même à la bases de cette rogne (parce que bon , personne ne s’émeut du magasin d’hommes , ce truc de rencontre dont j’ai oublié le nom) . Pas que les femmes le soient un peu moins.

Quelle doctrine pousse à ce raisonnement ?


Parce que je vous le cache pas non plus cette bigoterie débouche sur le fait qu’avoir des préférences sexuelles est considéré comme de l’oppression . Que l’on bride la créativité de développeurs de Jeux video , que l’on censure des BD , que l’on foule au pied ce qui ne devrait pas l’être.
http://kinoknigi.ru/uploads/posts/2014-08/1408673596_wide-untitled-1-620x349.jpg
Je parle de trucs assez triviaux parce que c’zest la discussion du moment dans les milieux féminists / antifeminist qui fait rage sur le net et qui se retrouve immanquablement ailleurs.
En fait , c’’est pas trivial , c’est même représentatif.


Oui , il taut calmer les ardeurs de ceux qui s’imaginent avoir tous les droits sur les femmes parce qu’ils l’ont vu à la TÉLÉ mis il faut surtout pas en arriver à ce niveau de pudibonderie et de fierté mal placée simplement parce que des idéologues fem.rad ont décrétés que mettre en avant le corps des femmes était du sexisme (!)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès