• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

koz koz 17 novembre 2006 12:40

Etant catholique, je ne suis probablement pas objectif. Mais je trouve un peu d’arrière-garde ce type de combats. L’Eglise se satisfait tout à fait aujourd’hui de la séparation. Il n’y a pas, chez elle, de volonté de reprendre la place qu’elle a pu avoir par le passé. Vous pouvez penser le contraire, et moi, penser que vous jouez à vous faire peur.

Alors, cette opposition stricte, je veux bien la comprendre, tant que l’Eglise se mêlait d’avoir une influence politique partisane, comme lors de l’adoption de la loi. Mais aujourd’hui... Certes, cette statue est peut-être un peu grande, et le bénéfice touristique que met en avant le maire me paraît même parfaitement déplacé (Jean-Paul II utilisé pour se faire du pognon, c’est rude, tout de même).

Mais pourquoi vouloir absolument disqualifier une personne, simplement parce qu’elle est un chef religieux ? Nous avons des statues de personnes bien plus contestables. Mais personne ne s’y oppose, parce qu’elles ne sont pas religieuses. Je trouve ça dérisoire et bien dépassé.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès