• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


soi même 5 octobre 2014 14:42

@ Zip, vous faites un renversement d’un déduction logique qui s’ appui sur un fait avéré !

D’après vous comment ce biologiste à émit cette hypothèse, et bien sur une étude scrupuleuse de l’embryologie qui montre à des semaines compare le singe Chimpanzé a au départ le même morphopsychologie que la tête humaine et dans la gestation du fétus, il y a une évolution vers un crame fuyant et une avancer maxillaire de la mâchoire qui vont se différeencé avec un fètus humaimain qui comparativement serait étudier sur la même échelle de dévelopement .

Sans vouloir vous encourages à lire ce livre au fils des pages, il fournie la preuve de l’erreur scientifique infondé, de pensée que c’est l’homme qui descend du singe !

C’est une étude vigoureuse pointue en tous points incontestables du point de vue scientifique de l’observation , qui à chaque questions et hypothèses met la preuves de sont obcervations, comme dit la postface de l’édition du livre, il n’est as dans la démarche d’exposé une théorie, il est dans la démarche à sollicité des questionnements !

Ce livre est d’un haut niveau scientifique, et par sa rigueur et son objectivité de son point de vue, il détermine rien , il démontre que l’on a peut être conclus d’une manière ative à une réponse qui ne tiens pas la route devant une observation scientifique rigoureuse !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès