"Ben oui, bien sûr, je ne dois m’intéresser qu’à ce qui me touche directement, le reste ne me concerne pas …. Pourquoi m’élever contre la pédophilie tant que mon fils n’est pas victime ? Ou pourquoi, moi, homosexuel, devrais-je m’élever contre l’homophobie puisque tout le monde m’aime bien et que je n’en ai jamais été victime. Votre position est bien conforme à l’égoïsme triomphant qui est la règle actuelle. On n’est en droit de ne se soucier que de soi, tout autre position est suspecte.« 

Hé allez, un ton agressif dès le premier paragraphe, un amalgame homo-pédophile dès la deuxième phrase, c’est magique, heureusement qu’on ne fait pas de même lorsqu’on parle des prêtres de l’église catholique.
Si je pose cette question, c’est parce que très sincèrement je ne comprends pas pourquoi la »manif pour tous« est hystérique sur ce sujet.
De plus votre raisonnement tombe complètement à l’eau, étant donné que je me soucie de cette question, que j’ai posté des km de phrase dans cet article, que je me fais maltraiter ici pour ça, alors que je suis hétéro. Mais accusez-moi d’égoïsme si ça peut vous rassurer.

 »Vous savez parfaitement que l’opposition de la manif pour tous n’a pas été tellement contre la reconnaissance officielle et publique d’une union de deux homosexuels« 
Non je ne sais pas ça parfaitement. ça c’est peut-être la position des porte-paroles, mais dans cos rangs il y a des tas de gens qui pensent purement et simplement que les homos sont des sous-hommes et des abominations (normal, c’est ce qui est indiqué dans les textes formant le fondement de votre foi)
Et la manif pour tous s’accommode fort bien de la présence de ces personnes. Si on devait faire le tri, et ne garder que ceux qui défendent une position rationnelle et modérée, il ne resterait pas grand monde à la manif pour tous.

 »La manifestation d’aujourd’hui s’élève contre la PMA et la GPA [...] très grande échelle.« Si ça se fait déjà en-dehors du cadre de la loi, ça sert à quoi de manifester ? Est ce que ça va régler le problème ? Est ce que les interdictions règlent les problèmes ? Non, les interdictions cachent les problèmes qui finissent toujours par revenir de façon plus sournoise. Le recours à la PMA et à la GPA sont des symptômes, et nous en bons occidentaux, on applique l’allopathie. On croit guérir la maladie en étouffant ses symptômes.

 »C’est donc contre l’hypocrisie du gouvernement sur ces sujets sensibles [...] infertiles par la physiologie des conjoints dès le départ."

Votre problème, c’est tous les préjugés qu’on se trimballe depuis des millénaires et dont on a perdu le sens, notamment votre définition de la famille. Il n’y a qu’une famille, c’est l’humanité.
En faisant de la famille nucléaire une chose sacrée, vous refusez d’en voir les limites et les tares, vous ne vous en faites qu’une image de perfection absolue complètement contraire à la réalité des faits.
Avec des raisonnements comme les vôtres, Rome n’aurait jamais pu exister, car apparemment vous considérez comme une tare et une abomination le fait que deux personnes de même sexe élèvent des enfants, vous pensez que forcément l’enfant en question sera forcément dégénéré et Rome a été fondée par deux personnes qui ont été élevées par une louve !! Je pense qu’on ne fait pas mieux comme dégénérescence.

« absence d’hérédité traçable  » c’est marrant que vous parliez de ça, car depuis la génétique, on s’aperçoit peu à peu que beaucoup d’enfants sont élevés par un père qui n’est pas leur père biologique. L’hérédité n’a rien à voir avec le fait qu’une enfant sera bien éduqué ou pas, pas plus que la nature du couple référent de l’enfant. Vous oubliez tout le temps les femmes qui élèvent leurs enfants seuls et parviennent pourtant à en faire des personnes autonomes. Vous oubliez tout le temps que dans les familles hétéros, on trouve des alcoolos, toxicos, des pédophiles, des êtres violents, manipulateurs qui formatent leurs enfants, qui reproduisent sur leurs enfants le schéma qu’ils ont eux-même subi. On se refile nos tares mentales de génération en génération, c’est là que se trouvent nos problèmes, ça fait plus d’un siècle qu’on le sait, et vous refusez encore et toujours de le voir.

Attention, je sens le truc venir : je n’ai pas dit que les familles dégénérées sont le cas général. Je dénonce simplement qu’on fait de ces familles des cas rares, donc négligeables, alors qu’en fait c’est là la racine de nos problèmes, et qu’en refusant même toute discussion sur la notion de famille (c’est bien le cas puisque vous refusez catégoriquement le droit aux homos d’élever un enfant)
Partant de là, si il est interdit de discuter de la notion de famille, on ne peut même pas évoquer le problème de la marchandisation des corps, puisqu’il vous manque des éléments-clés de cette discussion.

"En fait les tenants d’une famille « normale », composée d’un homme et d’une femme, ont été jetés en pâture à l’opinion comme des vieux cons doublés d’un monstre d’égoïsme qui refusent à des homosexuels qui ne leur ont rien fait le droit d’avoir des enfants comme tout un chacun."

Vous vous êtes jetés en pâture de vous-même en vous opposant en premier lieu à cette modification de la loi.