Pas mal d’approximations et de présentations fallacieuses.
D’abord le titre qui laisse à penser que les économies envisagées sur les 30 milliards d’allocs familiales sont ridicules alors que le reste de votre article est une ode à l’austérité.
Ensuite le paragraphe « Que veut dire « FAIRE DES ECONOMIES » pour le gouvernement socialiste ? » qui vise uniquement les socialistes alors que la suite montre que c’est l’ensemble des gouvernants depuis Raymond Barre (au moins) qui usent de cette ficelle.
Vient ensuite celui joliment baptisé « Ils (ces salauds de socialistes sans doute) programment et votent l’appauvrissement de nos enfants ».
La encore inutile de réfléchir il suffit de reprendre la Doxa libérale et surtout de ne pas voir que des pays comme la Grèce ou l’Espagne au nom de l’orthodoxie économique ont sacrifiés leurs jeunesses les contraignant à l’exode ou la misère...
Vient enfin une conclusion qui à l’image de l’article se contente du constat que la dette croit de manière exponentielle .Ce qui est somme toute normal le temps intervenant réellement comme exposant.
Ce constat fait, la conclusion logique aurait été qu’il est parfaitement illusoire de contenir la dette sans remettre en cause une économie nécessitant une masse monétaire elle aussi exponentielle et une création monétaire basée sur la dette...