• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Bovinus Bovinus 21 octobre 2014 11:05

À l’attention de Isga, De Rivas et Sampiero :
-
Sur les définitions du fascisme, aucune les définitions que vous proposez ne sont ni complètes, ni précises, ni performantes, dans le sens où elles n’expliquent pas la réalité.
-
Sampiero fait référence « aux zeures les plus sombres de notre histoire ». Mais ne donne aucune définition. Genre, c’est censé être évident pour tout le monde. Hélas non, 70 plus tard, rien n’a jamais été moins évident. La meilleure preuve, c’est peut-être bien le type de régime qui a émergé il y a à peine une année en ex-Ukraine, dont les références au nazisme hitlérien sont en effet évidentes, mais que pourtant personne, ni en Europe, ni dans les provinces de l’ouest de l’ex-Ukraine, ne semble pourtant remarquer.
-
Celle d’Isga est probablement la meilleure : alliance de la bourgeoisie nationale, de l’armée, et de la religion pour défendre le patrimoine et la rente des soubresauts sociales
-
Je sais ce qu’est la bourgeoisie, mais la bourgeoisie « nationale », non. La « religion » ? il y a diverses religions. Si vous faites référence au catholicisme ou à la chrétienté en particulier, dites-le carrément. Si il s’agit de la religion « dominante » dans un pays X (on gagnerait davantage à parler de l’Église dominante, mais c’est votre définition).
-
Celle de De Rivas : le fascisme est un système politique qui associe populisme et nationalisme.
-
Donc, pour vous, il pourrait y avoir des fascismes de gauche ? Il me semble que la 3ème République française était du genre plutôt nationaliste. Sur le populisme, voici ce qu’en dit Wikidébilia :
-
Le populisme désigne un type de discours et de courants politiques, prenant pour cible de ses critiques « les élites » et prônant le recours au « peuple » (d’où son nom), s’incarnant dans une figure charismatique et soutenu par un parti acquis à ce corpus idéologique.
-
Ça ressemble en effet pas mal à ce qu’on m’en a dit en cours d’histoire des idées politiques. Quoique, toujours très vague. Nous ne faisons pas ici de l’académisme, le but est de donner une définition que chacun peut comprendre et surtout, qui fonctionne vis-à-vis du monde réel.
-
Le populisme tel que les universitaires le décrivent pourrait tout aussi bien correspondre au régime semi-démocratique suisse actuel, à celui de la Russie de Poutine, au fascisme italien de Mussolini, ou même au Burkina Faso de Thomas Sankara, voire aux discours de Mélenchon. À ce compte-là, même la Commune de Paris était populiste ! Son acharnement à ne pas vouloir se laisser envahir par les Prussiens est en outre clairement révélateur d’un certain nationalisme français. Moralité : la Commune de Paris était proto-nazie.
-
En gros, dès qu’il s’agit de défendre les intérêts du peuple, on parle déjà de populisme. Vous êtes bien tous assez intelligents pour comprendre que ça n’a aucun sens.
-
Voici comment je définirais le fascisme : un régime de droite radicale de type autoritaire et paternaliste, cautionné par une idéologie d’État nationaliste, voué à la défense des intérêts de l’État, du grand capital terrien et industriel en priorité. À ce titre, il peut éventuellement entrer en conflit avec les intérêts financiers. Sur le plan sociétal, il n’est ni nécessairement conservateur, ni forcément progressiste, privilégiant une attitude opportuniste. La figure d’un grand chef (présent ou passé) est souvent centrale dans ce type de régime ; il recourt volontiers à une symbolique païenne ou mystique et se comporte en impérialiste sur le plan international.
-
En ce qui concerne le nazisme, je renonce à en donner une définition, attendu que le seul représentant connu était le régime hitlérien. Je peux par contre essayer de souligner ses grandes caractéristiques. Il s’agit d’un régime totalitaire, proche du fascisme par ses caractéristiques socio-économiques, mais beaucoup plus radical dans les objectifs fixés et les moyens mis en œuvre pour les atteindre ; l’aspect idéologique était poussé à son paroxysme. Le racialisme et le nihilisme étaient les grandes caractéristiques de l’idéologie très particulière au service du nazisme.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès