Voilà un article qui montre claiement la défaite annoncée de Mme Royal en mai 2007 !

Et oui, car cet article insiste clairement sur un fait : Ségolène Royal est une femme !

Or, aucune femme comme Ségolène Royal n’a jamais été élue nulle part dans le monde.

Bachelet au Chili ? Oui ! Mais Bachelet est divorcé et ne vit pas publiquement avec un homme. De plus, Bachelet a une belle corpulence qu’on pourrait qualifié de ’masculine’ avec des cheveux coupés cours notamment et une belle carrure.

Merkel en Allemagne ? Oui ! Sauf que Merkel est de la même trempe que Bachelet au Chili et a pratiquement les mêmes caractéristiques avec notamment un mari quasi-inexistant même si on sait quelle est mariée.

Gloria Macapagal-Arroyo aux Philippines ? Certes mais elle a là aussi pratiquement toutes les caractéristiques de Merkel et Bachelet avec un bon physique de barroudeuse presque avec une belle carrure entre autres.

Quand a celle qui a été élue en Afrique, c’est encore pareil avec des caractéristiques peut-être même renforcées.

On parle de Hilary Clinton aux Etats-Unis. Sauf que Mme Clinton sait trancher, qu’elle n’est pas mince physiquement entre autres...

Bref, Ségolène Royal est populaire parce qu’elle est une femme. Mais c’est justement ce qui la mènera à sa perte. En effet, elle est trop femme. Personne ne lui demande d’être un homme. Mais c’est juste que sa carure n’est pas suffisante et qu’elle est trop féminine entre autres.

Au moment de prendre le bulletin de vote dans les urnes, son statut de femme reviendra implacablement à la figure des Français. Et il y a les gens de la France profonde avec une grande majorité de ’machistes’. Non pas que ces gens n’aiment pas les femmes mais sont des conservateurs sociaux qui auront des réticences à donner les clefs de l’Elysée à une femme. Les sondages ne le ontrent pas car ces gens participent à dire qu’ils la trouvent bien car elle est couragesue de se battre et se surmonter le fait qu’elle soit une femmme. Mais ces gens ne voudront malgré tout pas donner tant de pouvoirs à une femme.

Ce que je dis là n’a rien de machiste mais je constate juste une réalité. D’ailleurs, je le vois bien dans monentourage, dans les gens que je fréqente pour mon boulot... Je ne prétends pas donner un avis personnel mais juste faire la constatation qu’il y a un profond sentiment ’anti-femme’ dormant dans la France profonde qui s’éveillera sans aucun doute possible au moment du choix final.

Ajouté à cela le fait que les résultats économiques déterminent pratiquement invariablement le résultat d’une élection, Ségolène Royal n’a guère de chances. Bref, cet article est magnifique car il démontre par a + b = c, probablement sans le vouloir, que Mme Royal ne sera point élue Président de la République française !