• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lsga lsga 21 octobre 2014 13:56

oui, la science n’est pas un ensemble de vérités éternelles, mais une méthode : la méthode expérimentale, qui, pour un énoncé donné, permet de tester si il correspond bien à la réalité.


Ex : On prétend que tel minéral porté en Talisman est bon pour la concentration. On va prendre un échantillon de 100 personnes, à qui on va faire porter en talisman le minéral en question, un autre échantillon de 100 personnes à qui on fera porter en talisman un faux minéral ; et on compare leurs résultats à des test d’attention.

Bien entendu, il existe des énoncés dont on ne peut pas tester la validité, soit pour des raisons propre à l’énoncé (ex : « les licornes n’existent pas »), soit pour des questions expérimentales.

Quoi qu’il en soit, il n’existe aucune médecine traditionnelle qu’on ne puisse passer à la moulinette expérimentale. Soit ça marche, soit ça ne marche pas. Si ça marche, ça se mesure. 

A ce sujet, pour l’homéopathie, j’ai entendu dire qu’on avait des résultats significatifs sur des élevages de boeufs. A voir (voir si c’est reproductible)
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès