• Accueil
• Actualités
  • International
  • Europe
  • Economie
  • Politique
  • Société
  • Médias
  • Technologies
  • Citoyenneté
  • Santé
  • Environnement
  • Info locale
  • Religions
  • Actu en bref
• Tribune Libre
  • Politiques & citoyens
• Culture & Loisirs
  • Culture
  • Extraits d’ouvrages
  • Parodie
  • Étonnant
  • People
  • Mode & tendances
  • Voyages
  • Sports
  • Dessin du jour
  • Ouvrages Agoravox
  • Pubs buzz
  • L’été léger
• Qui sommes-nous ?
  • La Fondation AgoraVox
  • Politique éditoriale
  • Contact
  • FAQ et conseils
  • Nos partenaires
• Faire un don
• Newsletter

En réponse à :

SamAgora95 24 octobre 2014 20:41

ça y est l’expert à parlé !

UN PEU DE MODESTIE SVP !!

Votre maîtrise de années 80 vous permet donc de rejeter totalement les avis de 2000 ingénieurs et architectes experts en construction de grandes tours qui rejette totalement l’explication donnée par la VO. 

De même les architectes et ingénieurs des tours jumelles avaient prévu le collision avec un avion de ligne, leur calcule montre une destruction localisé mais jamais un effondrement total !

La structure était spécialement conçue pour absorber l’énergie du choc ! 

Si les architecte Français n’osent pas parler c’est que notre pays est soumis à la censure et au terrorisme intellectuel, si vous remettez ouvertement en cause la VO en tant qu’architecte ou ingénieur vous serait mis de coté et vous perdrez votre boulot, l’architecte travail par connaissance et le bouche à oreille c’est comme ça qu’il décroche des contrats, des appels d’offres, s’il est mis dans la case complotiste s’en est fini de sa carrière !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.

Site hébergé par la Fondation Agoravox

A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération