@jean :
je ne fais pas de procès, je remarque jusque que tu utilises la notion de propriété privée, sans la passer par le filtre de ta pensée libérale. Il en ressort une incohérence.
@trevize
j’aime bien le concept des droits de l’homme, mais niveau hypocrisie, c’est un bon exemple :
article 3 : Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.
—> comment justifier la prison ?
article 9 : Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.
—> ...et la garde a vue ?
article 10 : Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit
entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et
impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du
bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.
—> en droit français le huis-clos est automatiquement accordé si la victime le demande, niant le droit de l’accusé.
(...) et de manière générale, tous les articles de 18 à 30. le 18 dit clairement qu’on a le droit de porter le voile ou une burka, le 19 dit clairement qu’on a le droit de nier l’holocauste ou d’admirer ben ladden..
Bref, la déclaration des droits de l’homme, c’est un bon principe canonique, mais il ne faut pas croire qu’elle sacralise tout ce qu’elle touche. La plupart des articles connaissent plein d’exceptions, alors en rajouter une pour la propriété privée...