• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


epicure 1er novembre 2014 18:54

@Par Jean Level (---.---.---.186) 31 octobre 14:25

pourtant dans l’article, et souvent chez les libéraux et libertariens, vous utilisez la propriété privé pour pouvoir tout justifier à partir du moment où c’est sa propriété privé.
C’est à dire qu’à partir du moment où les travailleurs sont dans la propriété privée du capitaliste, ce dernier peut leur imposer ses quatre volonté, les pires exploitations.
Ce qu’on appelait le capitalisme de droit divin au 19ème siècle, avant l’apparition des premières lois et règles sociales dans les entreprises, pour rappeler que les travailleurs ne sont pas la propriété du capitaliste mais des êtres humains avant tout.

D’autre part la concentration de propriété privée, limite la liberté de ceux qui n’en disposent pas.
Un simple exemple : quand je me promène ce n’est pas la propriété collective (communale , eaux et forêts, état etc... ) qui limitent ma liberté et celle des autres, mais bien les propriété privées, la propriété collective étant dans ce cas le lieu de la liberté.

Et la pire forme d’exploitation économique repose elle aussi sur le fait qu’un propriétaire peut tout imposer dans sa propriété, : l’esclavage.

Et donc al question par rapport à l’article est :
est ce que tu dois te considérer comme le propriétaire d’un esclave détenu par un esclavagiste pour faire en sorte que l’esclavage soit interdit ?
Où alors tu considère que l’esclavage n’est pas une menace pour ta personne, et ne nécessite pas de mesure spécifique ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès