Au club de l’économie sur LCI, les patrons des grandes banques françaises défilent.

Leur vision de la France : un pays dont l’activité principale doit se concentrer sur le tertiaire.

Ce qui est amusant, c’est qu’ils installent des filiales en Chine où ils n’hésitent pas à financer les industries locales de toutes sortes.

La réalité, c’est que les gens qui disposent des masses financières préfèrent investir en Chine.

1,3 Milliards d’individus. L’aubaine. On y trouvera bientôt toutes les sortes d’activités économiques incluses les plus pointues. Le tout aura été activement soutenu par nos propres institutions financières. L’épargne française sert à développer d’autres économies. Nos industriels n’ont pas suffisamment accès aux capitaux. c’est tout.

Ce phénomène insidieux a commencé au début des années 90 où on a commencé à vouloir mettre dans la tête des entrepreneurs qu’il fallait qu’entre eux, ils se règlent vite sans compter sur les banques.

La banque d’investissement est un ensemble de métiers. S’ils existent, ce n’est pas pour rien. On ne pouvait pas demander aux entrepreneurs d’être aussi leurs propres banquiers. çà n’a pas marché. Le résultat est qu’aujourd’hui faute d’avoir pu investir, les industriels français n’ont pas le choix soit ils vendent soit ils s’en vont (en transférant à nos concurrents nos savoirs).

Paldeolien pense qu’il faudrait développer les industries des technologies du futur notamment en ce qui concerne l’écologie. Oui, je suis d’accord.

Mais il faut savoir que si personne ne fait rien sur les Banques d’investissement et l’Europe, nous développerons des technologies qui finiront par aboutir dans l’escarcelle de nos concurrents, et pour pas cher.

Il faut le dire : nos gouvernements travaillent clairement contre l’intérêt général de notre pays.

Rien ne changera. Il y aura des revenus sociaux pour amortir les chocs. Jusqu’au moment où on ne pourra plus les financer à leur tour. La crise générale est au bout du chemin.

Il y a des économistes qui préconisent d’autres politiques, mais ils ne sont pas écoutés. leur discours ne sert pas les intérêts particuliers qui se sont substitués à la notion d’intérêt général.

Je pense que les données du troisième trimestre 06, elles-mêmes, sont insincères. La contreperformance a sûrement due être atténuée : on aura mis « zéro » au lieu de « -x ». C’est plus présentable et défendable. L’argument de défense est alors : « mais regardez la croissance glissante sur la période des 12 mois écoulées. » Pratique.

La thèse de Breton est que les entreprises ont « déstockée ». J’attends de voir. Nous verrons en février 2007, les données pour le dernier trimestre 2006.

Comme le dit B. Dugué, nous ferons 2%. C’est-à-dire deux à trois fois moins bien que la croissance mondiale moyenne. Tout va bien.