• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 7 novembre 2014 15:18

@ Sylvain Rakotoarison

Dans le scrutin à deux tours, il faut distinguer le scrutin présidentiel, sans possibilité de triangulaire au deuxième tour, et les élections législatives, au cours desquelles il peut y avoir des triangulaire et des quadrangulaires au deuxième tour.
Dans le premier cas de figure, l’électeur moyen applique le précepte « au premier tour on choisit, au deuxième tour on élimine ». C’est pourquoi le FN n’a que très peu de chances de remporter la présidentielle au deuxième tour (cf 2002 ), tout au plus peut-il espérer un deuxième tour 55/45.
Par contre, le scrutin à deux tours aux législatives a un effet de levier très puissant dès qu’un parti est nettement plus fort que les autres.

Ainsi, aux prochaines législatives de 2017, il devient hautement probable que des triangulaires PS vs UMP vs FN auront lieu dans au moins 350 circonscriptions, sinon plus. Dans cette hypothèse, c’est « le premier parti de France » ( au moment du vote ) qui a le plus de chance de remporter la mise ( en effet, si la répartition des votes est FN 34, UMP 33 PS 33, c’est un député FN qui est élu ).

Compte tenu du fait qu’il n’y aura probablement aucun « front républicain » entre le PS et l’UMP, il pourrait y avoir une majorité relative ( voire même absolue ) du FN à l’assemblée, une UMP forte et un PS réduit à une cinquantaine de sièges, voire moins, à l’Assemblée.
Compte tenu des rapports de force actuels entre partis, on ne peut exclure en 2017 la cohabitation entre un Président UMP et une Assemblée nationale à majorité relative ou absolue frontiste, si le scrutin à deux tours est maintenu.

C’est sans doute pour cela que le PS souhaite brusquement la proportionnelle intégrale : la répartition des sièges serait à peu près égale entre les trois principaux partis, il serait impossible pour chaque parti de constituer une majorité avec un petit parti du même camp ( ex : PS + FG ou UMP + Bayrouistes ne parviendraient pas à faire ensemble 50% des députés ), donc, cela aboutirait à un gouvernement d’union (?) nationale UMP/PS, qui permettrait au PS de garder une partie de son pouvoir ...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès