En réponse à :
« astronomiquement valide » mais « ontologiquement faux »
MOUAHAHAHAHA.... on va s’arrêter la pour ce matin hein.
En fait, ce qui importe du point de vue de la science, c’est le premier, la théorie est donc valide.
Et encore une fois ELLE NE REPRESENTE PAS LA REALITE, n’en a jamais eu la prétention.
Le second point de vue est celui des « masturbateurs intellectuels » tels l’auteur, il n’a pratiquement aucun intérêt.... au comme le souligne l’auteur lui même, est déconnecté de toute réalité concrète et palpable.
Le mélange des genres est la professions de foi de monseigneur Dugué.
Mr Dugué en quête de la Vérité Ultime est en réalité à le recherche de Dieu, et reproche à la science de ne pas le lui montrer, encore, et encore.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération