• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Baasiste 2 2 décembre 2014 20:02

« La non- intégration des immigrés était déjà un argument utilisé autrefois pour les Polonais dans le nord et les Italiens dans le sud lorsqu’on voulait désigner des boucs émissaires. C’était tout aussi délirant à l’époque que ça l’est aujourd’hui, les immigrés actuels étant les intégrés de demain, un peu à l’image de vos propres ascendants ou de ceux de vos voisins, sachant qu’une très large majorité de Français est, qu’elle le veuille ou non, issue d’une immigration plus ou moins lointaine. »

jamais la france fut transformé en bronx par les immigrés européens jamais notre identité fut aussi menacé qu’aujourd’hui et en effet la plupart des français ont la majeure partie de leur sang circulant depuis au moins 1000 ans en gaule, leurs origines étrangères remontent à avant la création de la france ou à une époque où la France n’était qu’en début de formation. sinon 50 ans d’immigration extra-européenne, chaque an c’est de pire en pire, si les immigrés extra européens s’intégreraient un jour, ça serait pas de pire en pire depuis 50 ans et comment voulez vous une intégration quand on nie notre identité et quand l’immigration extra européenne va devenir majoritaire ?

sinon à scual je rappelle qui soutient l’immigration c’est l’oligarchie : « Restons un pays ouvert qui accepte de nouvelles cultures et profite du métissage »
Laurence Parisot, ancienne patronne du MEDEF

« Il faudrait organiser la venue de 2 millions d’étrangers par an entre 2020 et 2040 »
Jacques Attali grand intellectuel et penseur du Nouvel Ordre mondial

« Il serait bon que le pourçentage d’étrangers atteigne un jour le tiers de la population globale. La barque est loin d’être pleine, elle est moins trop vide. »
Dany Cohn Bendit néo-libéral pédophile européiste

« L’Europe va avoir besoin de main d’oeuvre d’apport étranger »
Alain Juppé ex premier ministre et ministre ayant collaboré à l’ultra-libéralisme et mondialisme

Et enfin le bouquet, Peter Shuterland ancien président de la compagnie pétrolière BP, président de Goldman Sachs International de 1997 à 2009, président de la section Européenne de la Commission trilatérale (fondé par David Rockefeller) de 2001 à 2010 et patron européen du Transatlantic Policy Network lobby pro TAFTA ainsi que représentant spécial de l’ONU, il est totalement d’accord avec pablo el genio :

Il dit au comité de la Chambre des Lords que l’immigration était une « dynamique cruciale pour la croissance économique » dans certains pays de l’UE « et qu’il était cependant difficile de l’expliquer aux habitants de ces États ».

Une population native vieillissante et déclinante dans des pays comme l’Allemagne ou ceux du sud de l’UE était « le principal argument pour le développement d’états multiculturels, et j’hésite à utiliser ce mot car des gens l’ont attaqué ».

« Il est impossible de considérer que le degré d’homogénéité sous-entendu par d’autres personnes peut survivre car les Etats doivent devenir des Etats plus ouverts, au regard des personnes qui y habitent. Tout comme le Royaume-Uni l’a montré ».

http://www.defrancisation.com/onu-d...

http://www.bbc.com/news/uk-politics...


d’ailleurs bouygues (tf1) adore embaucher des immigrés : https://www.youtube.com/watch?v=v5d...


je te propose de lire karl marx qui explique comment l’immigration sert le patronat (en baissant les salaires et en provoquant le racisme/la division) : :http://www.pcint.org/03_LP/466/466_marxisme-immigration.htm« « Le progrès industriel, qui suit la marche de l’accumulation, non seulement réduit de plus en plus le nombre d’ouvriers nécessaires pour mettre en œuvre une masse croissante de moyens de production, il augmente en même temps la quantité de travail que l’ouvrier individuel doit fournir. A mesure qu’il développe les pouvoirs productifs du travail et fait donc tirer plus de produits de moins de travail, le système capitaliste développe aussi les moyens de tirer plus de travail du salarié, soit en prolongeant sa journée, soit en rendant son labeur plus intense, ou encore d’augmenter en apparence le nombre des travailleurs employés en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l’homme par la femme, l’adulte par l’adolescent et l’enfant, un yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l’offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires.

L’excès de travail imposé à la fraction de la classe salariée qui se trouve en service actif grossit les rangs de la réserve et en augmentant la pression que la concurrence de la dernière exerce sur la première, force celle-ci à subir plus docilement les ordres du capital » (1). En résumé, la bourgeoisie utilise l’importation de travailleurs étrangers afin de grossir l’armée industrielle de réserve et augmenter la concurrence, cette « guerre de tous contre tous », entre prolétaires.
« A cause de la concentration croissante de la propriété de la terre, l’Irlande envoie son surplus de population vers le marché du travail anglais, et fait baisser ainsi les salaires, et dégrade la condition morale et matérielle de la classe ouvrière anglaise.
Et le plus important de tout ! Chaque centre industriel et commercial en Angleterre possède maintenant une classe ouvrière divisée en deux camps hostiles, les prolétaires anglais et les prolétaires irlandais.
L’ouvrier anglais moyen hait l’ouvrier irlandais comme un concurrent qui abaisse son niveau de vie. Par rapport au travailleur irlandais, il se sent un membre de la nation dominante, et ainsi se constitue en un instrument des aristocrates et des capitalistes de son pays contre l’Irlande, renforçant ainsi leur domination sur lui-même. Il nourrit des préjugés religieux, sociaux et nationaux contre le travailleur irlandais. Son attitude envers lui est très semblable à celle des « pauvres blancs » envers les « nègres » des anciens Etats esclavagistes des USA. L’Irlandais lui rend d’ailleurs la pareille, et avec intérêts. Il voit dans l’ouvrier anglais à la fois le complice et l’instrument stupide de la domination anglaise en Irlande. »"

immigration=armée de reverse du capital, plus y a demandeurs d’emploi plus y a de pression sur les salaires.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès