• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 4 décembre 2014 21:12

Je ne connais pas Judith Bernard, mais je pense qu’elle est victime comme d’autres sûrement, de la version moderne des inquisiteurs, c’est à dire les commissaires politiques.


Le Parti de Gauche s’est créé à partir d’une mini scission du PS, naturelle après les divergences sur le TCE. Une critique du TCE a d’ailleurs permis à Etienne Chouard de se révéler avec l’aide de Libé et autres médias.

La question qui pouvait se poser au départ était celle-ci : ce parti est-il de nature opportuniste, ce qui serait cohérent avec sa filiation, ou bien s’organise-t-il autour d’une position en faveur d’un changement radical de système ?
Beaucoup d’analystes de ce qui s’attribue l’étendard de la vraie gauche [formule qui est déjà un peu commerciale, parce que le fond des choses serait plutôt d’être fidèle aux grandes idées de la gauche] ont qualifié Mélenchon de rabatteur pour le PS. Ce que son idolâtrerie pour Mitterrand et sa volonté de ne pas renier Maastricht, qui est encore plus incompatible avec un changement de système, sembleraient confirmer.

Le PdG s’est bâti avec une direction en place qui pratique la cooptation comme pour Martine Billard, avec des orientations définies à priori. Notamment, le parti pris anti nucléaire primaire que j’ai découvert au bout de quelques temps. Ce fonctionnement disons centralisé, n’a pas favorisé une adhésion de masse.
Le monopole Mélenchon, s’exprimant sur tout et étalant ainsi des lacunes, comiques dans le domaine de l’énergie, un peu gênantes dans celui de l’économie, qui l’ont amené à s’essouffler, à tourner en rond, à se planter comme avec Marine Le Pen la semi-démente, puis finalement à se déstabiliser lui-même. 
Pour exister le PdG a lancé des idées du type éco-socialisme, qui en est resté au stade de la formule, des mots. Ou plus exactement qui préparait un rassemblement contre nature, - parce que EELV est viscéralement néo libéral, au sens du système économique mais aussi pour la gouvernance élitiste-, avec l’écologie politique.

La VIéme République est du même tonneau. Non pas qu’il ne faille pas de nouvelles institutions, ne serait ce que pour plus de démocratie, plus de contrôle parlementaire... mais parce qu’il faut d’abord un grand mouvement populaire pour la rupture d’avec le néo libéralisme ;
Qui implique d’ailleurs la sortie des institutions européennes actuelles dont il faut rappeller qu’elles sont non démocratiques et donc incompatibles avec une VIéme République bâtie sur plus de démocratie et plus de justice

D’ailleurs la pétition lancée par le PdG est un bide monumental compte tenu de l’objectif.

La question sur la nature opportuniste du PdG est ainsi résolue ; Le problème est que le PC est maintenant également sur une ligne opportuniste, que le NPA l’est aussi par nature... Dans cette mouvance le mouvement le plus sérieux et évidemment le moins médiatisé semble être le POI.

J’avoue que j’ai du mal à croire que l’on puisse prendre au sérieux cette question du tirage au sort. Est ce que Lénine a été tiré au sort ? sans lui y aurait-il eu une révolution d’octobre ? 

L’égalitarisme me parait être une forme de l’obscurantisme qui monte partout dans le monde.
L’Histoire de l’Humanité a été faite par de grands hommes savants et philosophes, de grands savants, de grands leaders et de grands poètes et artistes. De Gaulle n’a pas non plus été tiré au sort. Il s’est imposé et a évité à la France la vassalisation que nos dirigeants actuels mettent en place en faveur des USA.

L’égalitarisme tue la véritable égalité des droits et le respect véritable des individus.

Donc désolé pour Judith Bernard.










Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès