Bonjour beo111,
Merci pour votre commentaire.
Je me permets de vous faire remarquer que l’article a pour objet de faire faire des économies non douloureuses à la France, donc pour les Français.
Il eût été préférable que vous y répondissiez.
Autrement dit, que pensez-vous de ces économies pour la France ?
Maintenant, vous nous parlez « [d’un] pays comme la France [qui]préfère voir sa langue s’exporter, ce qui est incompatible avec l’idée d’une langue internationale neutre. »
Ah bon ? Et la loi Fioraso (juin 2013) qui impose l’enseignement en anglais dans les universités françaises ? Vous trouvez vraiment qu’il y a cohérence avec cette prétendue volonté d’exporter la langue française à l’étranger ?
Et la loi Toubon (1994) qui est bafouée tous les jours ?
Quant à « l’incohérence avec l’idée d’une langue internationale neutre », expliquez-nous donc ça ?
Cordialement.
Thierry Saladin