• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Seb astien 15 décembre 2014 17:57

Merci pour votre avis, j’aurai apprécié un argumentaire plutôt qu’une affirmation dogmatique. les créateurs ne sont déjà pas justement rémunérés, même si ce n’est pas un point que j’approfondi outre mesure dans mon article.

Pour gagner 1000€ grâce à sa musique il faut accepter que d’autres intermédiaires de la « chaîne » de l’industrie de la musique gagnent beaucoup, beaucoup plus. Pour un disque à 13€, l’interprète touche entre 0.8 et 1.26€. 0.04 centime dans la poche de l’artiste pour un morceau vendu 1.29€ sur itune.
Pour faire plus simple, pour un disque : l’interprète, en moyenne entre 7et 9%.L’auteur environ 9%. (enfin dedans il y a l’édition) Le distributeur environ 40%. Le producteur entre 18 et 22%
Les « majors » du disque font production, distribution et édition.

Donc juste ce point, il n’y a déjà pas de JUSTE rémunération pour les artistes, du tout. Mais alors pas du tout. Mon propos en résumé c’est : c’était devenu n’importe quoi à l’âge d’or du disque, avec internet on met un grand coup de pied dans la fourmilière, c’est déjà ça.

Pour la conclusion, c’est un point de vue, qui se discute (je préfère, plutôt qu’une simple accusation de naïveté assortie d’une affirmation bateau digne de tout politicien : « y a qu’à/faut qu’on »)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès