• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Patrick Samba Patrick Samba 16 décembre 2014 16:22

Ça serait effectivement peut-être plus prudent, Scual.

Encore qu’il faille se demander ce qui serait le plus efficace et pas forcément le plus cher. Les drones suiveurs sont indispensables à défaut de radars capables de détecter les drones.
Une fois les drones détectés se poserait la question de leur destruction.
Peut-être faudrait-il encourager des clubs de ball-trap à s’installer près des centrales ? smiley
Mais oui, pourquoi pas des canons lasers, à condition qu’ils soient efficaces à 100%. Et que tous les drones aient été détectés. D’autant que désormais ils peuvent aussi attaquer par la rivière : Vidéo : l’US Navy teste un drone sous-marin qui nage comme un poisson.
Et cette info qui tombe quand on ne parle plus des drones volants !! Serait-ce les USA qui seraient derrière cette affaire de drones ???

.
De toutes les manières, la meilleure solution demeure la fermeture des centrales, et la bunkérisation des zones fragiles....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès