• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


lsga lsga 20 décembre 2014 23:09

bon tout d’abord : désolé, j’aimerais vous répondre mieux, je ne suis pas au top de ma forme ce soir (je suis exténué...).

 
Bon : même si l’ensemble de règles se modifie lui-même, ce n’est pas pour autant que vous comprendrez le chinois. Cela reste un ensemble de règles, avec des règles servant à générer d’autres règles. Fondamentalement, cela ne change absolument rien à la question de la génération de la signification.
 
En fait, l’idée est qu’une modélisation dans une machine de turing reste une modélisation, et rien d’autre. Encore une fois : la modélisation parfaite d’un pis de vache ne permet pas de créer du vrai lait. 
 
Aujourd’hui, nous ignorons ce qu’est la conscience, le vécu subjectif, les significations, les sensations, etc. Nous les expérimentons quotidiennement, on arrive à déterminer leur rapport avec certaines activités biologiques, mais nous ne les avons pas réduites à des phénomènes biologiques (allez lire le What is like to be bat, ça va vous passionner). En tout cas, on n’a pas besoin de savoir précisément ce qu’elles sont ou comment elles sont générées pour pouvoir affirmer qu’elles ne sont pas un simple ensemble de règles de langages. Elles sont plus que des mots et des règles sur des mots.
 
L’émergence (pas l’imergence) est le miracle du fonctionnalisme. Cela revient dire : si on passe suffisamment de temps dans la chambre chinoise, ou si les règles sont suffisamment complexes alors on finira par comprendre le chinois. C’est intuitivement faux. Vous réalisez bien que vous ne comprendrez jamais le chinois par cette méthode.


La conscience émerge bien de quelque chose (à moins qu’elle ne soit une propriété fondamentale de la matière, ce qui devient de plus en plus mon point de vue...), en tout cas, elle n’émerge pas du langage, ni de règle de langage. Elle émerge d’un substrat matériel, que ce soit à une niveau quantique (allez voir du côté de Penrose et de ses théories sur les propriétés quantique du cytosquellette des cellule, ça va vous plaire), ou chimico-électrique (le tas de chair qu’on a dans le crâne). Elle n’émerge pas de règles d’association de symboles.
 
En tout cas, merci encore, c’est bien pour débattre avec vous que j’ai écrit cet article. 

 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès