« bof ! je ne vais pas à la messe mais si cela pouvait réactiver l’enseignement du latin base majoritaire de notre belle langue française pourquoi pas ? »

Réaction pseudo-intellectuelle inculquée dans les esprits depuis des générations par l’Eglise !!!!

Cette opinion, très académique, implique qu’en trois siècles Rome aurait éradiqué la langue d’origine de notre pays pour remplacer une langue celtique ou gaélique par le latin.

Il est impossible de prouver dans les faits cette affirmation car il n’existe pas de textes écrits pour la période anté-romaine.

Il est d’ailleurs impossible de prouver le contraire d’une façon formelle pour la même raison. Mais rien ne nous empêche de conduire un raisonnement sur ce sujet.

Tout d’abord quelques comparaisons :

- Depuis quarante ans la valeur du franc a changé. Notre civilisation se caractérise par une communication à outrance, le journal, le livre, le cinéma la télévision parlent de nos francs actuels. Pourtant des irréductibles, parfois cultivés et pas toujours âgés parlent encore en anciens francs.... (alors le problème de l’euro !!)
- L’abbé Grégoire, il y a deux siècles voulait faire disparaître les patois locaux alors que le fraçais était sensé être appliqué depuis François I
- L’école de Jules Ferry s’est attaquée vigoureusement au sujet et depuis quelques années on apprend l’occitan, le breton et l’alsacien dans les écoles.
- L’Alsace a été annexée par la France en 1648 même si le dialecte perd maintenant du terrain (grace à la radio puis à la télé qui envahissent l’espace familial) le dialecte existe encore aprés 358 ans

Il est,en bonne logique, matériellement impossible que la ou plutôt les langues anciennes aient été éradiquées.

- D’une part Rome n’a jamais imposé sa langue ou mené des actions contre la langue des vaincus.
- D’autre part même si l’apprentissage forcé du Latin avait été conforme à la politique de Rome, l’empire aurait il eut les moyens de l’appliquer ?

De combien de légionnaires César disposait il ?

Combien de romains connaissaient vraiment le latin dit classique ? Ce latin Classique était la langue du droit et de la religion

Rome parlait le bas latin et ses premières conquêtes, en Italie parlaient des dialectes diversifiés.

Comment donc, sans moyens et sans volonté Rome aurait elle pu supprimer les langues gauloises.

Rome n’a donc rien supprimé, les langues locales avaient des origines romanes. Origines qui subsistent dans la toponymie

- Il est évident que le latin qui pendant plus d’un millénaire a été la langue des clercs et des traités a laissé des traces indélébile dans le français.
- Le latin a été un apport au français qui est constitué par les patois d’ille de France et des pays de la Loire