• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

foofighter le_foofighter 14 janvier 2015 20:26

Ce n’est pas en éludant non plus les points qui n’entrent pas dans la VO que l’on peut prétendre à un raisonnement scientifique. Les faits ne disparaissent pas, que l’on regarde ou non. Par ailleurs, l’effondrement des tours pas des « feux de bureau » n’est pas de moi, mais bel et bien du NIST. Ce n’est pourtant pas ce que vous déclarez pour dire que ces deux tours plus une se sont sont effondrées, puisque vous évoquez le kérosène alors l’immense majorité de celui-ci s’est enflammé lors de l’impact. Ensuite, où était le kérosène dans le WTC 7 ? Où est l’avion qui aurait pu affaiblir la structure ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès