• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

zic_quili 9 janvier 2015 13:37

@Aguera

Je ne comprends pas votre message.

L’auteur du billet condamne le massacre, bien sur, mais il veut simplement souligner les choses suivantes :

- L’auteur n’aime pas Charlie Hebdo et, par exemple, leur propension a choquer les catholiques et les musulmans avec des dessins sans pitie pour leur foi, alors que Sine s’est fait virer quand il s’est « attaque » au judaisme. Remarque sensee, non ? Dans tous les cas, il exprime son opinion, rien a redire.

- Il insiste en expliquant tres clairement que faire de Charlie Hebdo l’exemple de la liberte de la presse peut etre vu comme une belle exageration, voire une usurpation.

- Recuperer ce massacre atroce et faire de ce gouvernement le chantre de la liberte de la presse/de parole, vu leur position sur certains comiques et « penseurs » (qu’on aime ou pas - la n’est pas la question), cela peut etre vu, a bon escient, comme difficilement supportable par certains.

- Parler de morts comme de heros, c’est deplace et malsain, voire populiste/manipulateur quand on sait l’emotion generee. Ils sont des victimes d’un acte odieux, en rien des heros. Que l’on adore ces personnes ou qu’on les deteste ne change rien, elles sont des pauvres victimes d’assassins imbeciles.

- Le « Je suis Charlie » qui soude les gens en un seul etre unanimement horrifie et scandalise, c’est tres bien, mais ca ne prend pas beaucoup d’efforts non plus. C’est meme bien superficiel et permet de se ranger au placard d’autant plus vite ensuite. 

Alors pourquoi votre indignation ?
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès