• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

farid (---.---.218.193) 30 novembre 2006 17:23

Gilles,

si on ne considère pas les raisons historiques des pays concernés, on ne comprend effectivement rien.

musulman ne rime pas avec systématiquement avec intolérance, c’est chaque religion qui a ses fanatiques...et à l’époque de l’inquisition ce n’était pas eux.

Le problème est qu’il faut voir que la décolonisation de l’algérie(car ce sont eux les musulmans de france, comme les turcs pr les allemands et les pakistanais pour les anglais), comme l’occupation(enfin la periode de colonisation) n’ont pas été un bonheur pour les « indigènes ». parqués dans les bidonvilles, mauvais traitements par la police etc... croyez vous que cela amène quelqu’un à l’intégration ? Surtout que la seule intégration proposée(meme aujourd’hui) n’est faite que pour seduire l’electorat beur... Si vous ajoutez la récession et la ghéttoisation...

D’une manière générale, il me semble que vous évoquez un désir de rejeter ses racines...considérez ca plutot comme une simple évolution, une adaptation à l’environnement, une migration en somme car la société matraque doucement qu’il faut devenir européen, pour rentrer en boite ou avoir du travail.

Je désire enfin ajouter que votre réponse me choque un peu. Fouad dit que votre raisonnement est bizarre, moi je dirais qu’il « craint ». Il est réducteur et ne tient en rien compte du passé de la France.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès