• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.228.187) 3 décembre 2006 17:32

(le lien pour signaler un abus de fonctionne pas ce soir. Qu’à cela ne tienne !)

Je ne sais pas si l’on peut identifier là un abus de comportement mais de langage, sûrement. Anthony Meilland désigne la foi comme de l’obscurantisme au même titre que le consumérisme (? ??) Désolé mais à mes yeux la foi, sous-entendu pas forcément en un dieu mais en toute chose qui fait croire et espérer, se différencie de par sa définition de la religion. Et j’espère que c’était là la pensée d’A.Meilland, sinon son élévation de l’athéisme (dont on peut aisément conclure qu’il en est) comme un comportement qui sauverait des obscurantismes ne fait au contraire qu’en créer un nouveau.

Je me sens une deuxième fois abasourdi par le texte de ce monsieur à propos duquel j’ai déjà formulé une critique hier soir. Je le répète ici : la Chine ne compte quasiment pas d’athées au sens où nous occidentaux l’entendons ! On trouve il est vrai des centaines de millions de Chinois se déclarant de leur propre chef comme « non religieux ». Et bien cherchons d’abord à savoir pourquoi ils le font avant de conclure de manière simpliste qu’ils sont athées.

J’ai survolé un autre article avant de formuler cette deuxième critique : « Attention à ne pas prendre les blogeurs pour des journalistes ! » peut-on lire ailleurs sur Agoravox. Et bien je pense qu’il est grand temps de lancer le sujet : « Ne gaspillons pas notre droit d’expression en prenant l’internet pour un paillasson à langage irréfléchi. » Merci de m’avoir lu.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès