@ franc :
alors, déjà, votre « la lune est ronde » serait mal choisi. Pas sûr qu’il vous suffise de le remplacer par un théorème ...
Mais,
à défaut de le comprendre, peut-être percevrez-vous le hic si l’on
schématise à grands traits le début de votre discours en y remplaçant le
mot « vérité » par le mot « gnagna », ce qui donne ce qui suit :
- "Il existe un gnagna universel ,un gnagna en soi ,c’est ce gnagna dont je parle et à partir duquel je raisonne . Je n’invente pas ce gnagna et je ne suis pas relativiste ni nihiliste .
maintenant je dois montrer ou démontrer l’existence de ce gnagna universel
-
tout le monde ou presque ,du moins les personnes sensées dotées d’un raison et d’une conscience reconnaissent ce gnagna que la terre est ronde et non plate c’est un gnagna
universel quand bien m^me quelques illuminés ou fous ne le
reconnaissent pas ;Et j’irais encore plus loin ,quand bien m^me tous les
hommes de la terre comme au temps préhistorique le plus reculé croient
que la terre est plate,m^me en ce temps là le fait que la terre est
ronde est toujours un gnagna .«
---------------
Le fait que vous ne compreniez pas que j »assimile votre «
gnagna » à un « 2+2=5 » m’incite à supposer
que, fort de la maîtrise du
gnagna que vous vous arrogez vous-même pour prétendre raisonner, vous me rangez au rang des
« illuminés ou fous ».
Si tel est le cas, grand bien vous fasse !
Mais il n’en reste pas moins que même dans ce cas, l’existence de ce rang des
« illuminés ou fous » que
vous tenez à l’écart contredit l’universalité à laquelle vous
prétendez. Ce qui est une raison suffisante pour affirmer que votre CQFD
et tout ce qui s’ensuit est un « 2+2=5 » au moins pour ceux qui
n’acceptent pas le
gnagna à partir duquel vous croyez raisonner.