• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Onecinikiou 19 janvier 2015 23:56

Le problème majeur que comporte l’analyse de l’auteur est très simple à cerner : il prend ses désirs pour des réalités.


Il ne comprend pas que que sur 7 milliards de terriens, 90% et sinon plus croient fermement en des textes et des figures qu’il qualifie héroïquement derrière son clavier et sous pseudonyme, de loufoque et de risible. 

Ce faisant il extrapole à d’autres, à tous les autres, ses propres perceptions socio-idéologiques, sans voir qu’il est ultra-minoritaire, et donc très faible.

Il ignore ou mesestime que les rapports de force géopolitique sont déterminés, aussi et surtout, par les tendances démographiques. 

Que les peuples sont doués de culture, d’identité, et qu’ils comptent farouchement les préserver comme avantage adaptatif dans une lutte à mort qui les oppose, qui nous oppose, ensemble et simultanément. 

il ne perçoit pas que le modèle alternatif qu’il leur propose : communion utopiste des peuples, des idéologies, et des sentiment d’appartenance ; humanisme abstrait qui ne revêt aucune réalité dans le faits face aux permanences historiques ; sciencificité qui vise à déconstruire leurs idoles ; matérialisme et progressisme malgré les massacres par dizaines de millions sous leur égide tout au long du XXème siècle ; gauchisme trotsko-libertaire qui fait le lit du néolibéralisme, de l’atomisation des individus, du consummérisme marchand, et finalement de la nevrose contemporaine généralisée ; tout cela est conchié dans les grandes largeurs par les masses qu’il prétend éduquer à coup de trique.

L’enfert gauchiste est définitiement pavé des meilleures intentions. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès