En réponse à :
>>... Donc, l’arrêt brutal du nucléaire en Allemagne, en Suisse, en Autriche, pour des raisons purement politico-politiciennes, a été une erreur très grave.
Pas du tout.
Le nucleaire n’a jamais demarre en Autriche, et n’a donc pas ete arrete. On peut dire qu’ils ont reagi a temps.
En Allemagne, l’arret du nucleaire n’est absolument pas brutal. Il s’etale sur plus de 12 ans.
C’est un plan très réfléchi, qui fait un bon compromis entre les risques nucleaires et la transition vers des sources plus propre. Les verts ne l’approuvent d’ailleurs pas car la transition est trop longue.
>> Suisse est un cas particulier, à cause de son potentiel hydraulique exceptionnel
La suisse a deja eu un accident de criticite, et ne compte pas renouveler l’experience a grande echelle. La suisse fait beaucoup plus attention a la securite nucleaire que la france, ou l’on laisse tourner les centrales poubelles plus longtemps pour couvrir les retards de la construction de l’EPR.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ukraine : nos militaires interpellent nos députés et sénateurs !
- Société : la distribution des invendus alimentaires
- La réécriture de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale poursuit un objectif inquiétant
- M. Le Pen : inéligibilité, la course à l’échalote
- Incivilité asiatique dans le métro parisien
- Adolf Hitler en Argentine : comment une rumeur tenace défie l’histoire
- Le gigantisme n’est pas renouvelable
- Des milliards pour l’Ukraine ou des portiques pour nos lycées ?
- Qui se cache derrière l’inquiétant président américain ?
- Bayrou sur la production : bon constat et angles morts
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération