• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 14 février 2015 18:16

1 - Le « ou » est dit inclusif s’il peut être remplacé par « et » : c’est le « ou » du langage courant. C’est toujours le contexte qui détermine s’il peut ou non être remplacé par « et  ». Si le contexte n’est pas suffisamment explicite, alors il convient d’écrire selon le cas, soit « et/ou  », soit « ou bien  ».

2 - Le « ou » de la logique booléenne est toujours exclusif.

Ceci dit, votre acharnement mérite deux observations :

1 - Votre requête donne à penser que vous auriez inventé Racamier.

2 - Vous ne percevez pas le paradoxe pourtant évident qu’il y a à faire une chimérique demande de reconnaissance à une personne que dans le même temps, vous traitez de pervers narcissique en vertu notamment de ses supposés paradoxes. C’est hautement symptomatique.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès